Use of English.
Inglés, exámenes de 2026.

Solución

That’s the most interesting documentary I have (ever) seen.

Del comparativo con never (never… a more interesting) se pasa al superlativo (the most interesting), sin cambiar el present perfect. Ever refuerza la idea de “en toda mi vida” y es habitual con el superlativo, pero no es obligatorio.

Solución

Whereas my parents enjoy watching movies in the sitting room, I like to stream them in bed.

Unlike es una preposición y va seguida de un nombre; whereas es una conjunción de contraste y necesita una oración completa con sujeto y verbo, por eso desaparece el relativo who.

Solución

My neighbour is not (very) fond of parties.

Be fond of + nombre o -ing significa “gustar, tener cariño a”. El verbo pasa a ser be, y very much se convierte en very delante del adjetivo. Sin very la frase también es correcta.

Solución

Security knows how many people (there) are inside the building at every time.

The number of people se sustituye por una interrogativa indirecta con how many. Al ser indirecta, lleva el orden de una afirmativa: how many people there are, no how many people are there. También se puede omitir there, porque how many people funciona como sujeto: how many people are inside the building.

Solución

Tim founded an advertising firm which has recently gone bankrupt.

Las dos oraciones coordinadas con but se unen en una sola con una oración de relativo: which sustituye al pronombre it, que se refiere a an advertising firm, y desaparece but. También es correcto escribirla como relativa explicativa, con coma: …an advertising firm, which has recently gone bankrupt.

Solución

“Would you like to dance (with me)?” Clara asked Nigel.

Se pasa de estilo indirecto a directo. Un verbo de invitación (invite somebody to do something) se convierte en la fórmula de ofrecimiento Would you like to…?, entre comillas y con signo de interrogación. Fuera de las comillas se indica quién habla y a quién: Clara asked Nigel.

Solución

Some influencers are known to buy their Instagram followers.

Pasiva impersonal con sujeto personal: It is known that + sujeto + verbo → Sujeto + is/are known + to-infinitivo. Como la acción es habitual y simultánea, se usa el infinitivo simple to buy.

Solución

I wish I could (afford to) travel abroad next summer.

Para lamentar una situación presente o futura se usa wish + pasado. El presente negativo can’t pasa a could en afirmativa, porque el deseo es lo contrario de la realidad. Afford to se puede mantener o quitar: I wish I could travel abroad expresa la misma idea.

Solución

All you need for a good hike is Google Maps and some snacks. (también All that you need…)

All (that) you need equivale a the only thing(s) you need. El sujeto pasa a ser all, que funciona como singular, por eso el verbo es is.

Solución

The couple are having the(ir) baby looked after while they are out for the evening.

Estructura causativa have + objeto + participio: la pareja no cuida al bebé, sino que encarga a otra persona que lo haga. Se mantiene el presente continuo (are having) y el agente (someone) desaparece. Vale tanto the baby como their baby.

Solución

Joe must have stayed up gaming all night, because he looks very tired.

Para expresar una deducción casi segura sobre el pasado se usa must have + participio. Sustituye a I’m sure that… + pasado simple.

Solución

As long as you do yoga, you can reduce stress significantly.

As long as (“siempre que”) introduce una condición, igual que if. La forma by doing se convierte en una oración con sujeto y verbo conjugado: you do yoga.

Solución

There weren’t as many male players as female ones/players at the game.

El comparativo de superioridad (more… than) se convierte en un comparativo de igualdad negativo (not as many… as). Hay que invertir los términos: si había más mujeres, no había tantos hombres como mujeres. Se usa many porque players es contable. Para no repetir players, se puede sustituir por el pronombre ones.

Solución

If I were you, I would not post negative comments on social media.

Un consejo con should se puede expresar con el segundo condicional If I were you, I would(n’t)…. En esta fórmula se usa were para todas las personas.

Solución

My friends are so loyal (that) they will never say no to any of my plans.

Such va delante de adjetivo + nombre (such loyal friends); so va delante de un adjetivo solo (so loyal). Por eso el nombre pasa a ser el sujeto y se usa el verbo be. En esta estructura, that se puede omitir.

Solución

I may have forgotten my keys at home. (o My keys may be at home.)

Para expresar una posibilidad en el pasado se usa may have + participio. El pasado simple forgot se convierte en el participio forgotten. También se acepta expresar la posibilidad sobre el presente, centrándose en dónde están las llaves ahora: My keys may be at home.

Solución

Jack lent Samantha his laptop. (o Jack lent his laptop to Samantha.)

Borrow es “tomar prestado” y lend es “prestar”: el sujeto pasa a ser el dueño del portátil. Lent es el pasado de lend.

Solución

Are baggy jeans worn by teenagers these days?

Pasiva en presente simple interrogativa: am/is/are + sujeto + participio. El objeto (baggy jeans, plural) pasa a ser el sujeto, por eso el verbo es are, y teenagers pasa a ser el agente con by.

Solución

I haven’t visited the Prado Museum for ten years.

It’s been + periodo + since I last… equivale al present perfect negativo con for + periodo de tiempo: hace diez años que no lo visito.

Solución

Can you (please) tell me what time/when the next English class is (, please)?

Pregunta indirecta: tras Can you tell me, la pregunta lleva el orden de una afirmativa, con el sujeto delante del verbo (the next English class is, no is the next English class). What time se puede sustituir por when, y please puede ir detrás de you o al final.

Solución

The house where my parents live now used to be my grandparents’ (house).

Las dos oraciones se unen con una relativa especificativa introducida por where, que sustituye a in the house. La relativa va sin comas porque identifica de qué casa se habla. Al final se puede omitir house, porque ya se ha mencionado: my grandparents’.

Solución

Brian told me not to tag him in my videos.

Una orden negativa en estilo indirecto se construye con tell + persona + not to + infinitivo. Cambian los pronombres: me (Brian) pasa a him y your (yo) pasa a my.

Solución

No matter how early Lola goes to bed every/at night, she always feels tired in the morning.

No matter how + adjetivo o adverbio (“por muy… que”) expresa que el resultado no cambia por mucho que aumente algo. El comparativo earlier pasa a how early, y se mantiene la referencia temporal: every night o at night.

Solución

If only it didn’t/wouldn’t rain on our anniversary!

If only, como wish, expresa un deseo contrario a la realidad presente o futura, y la oración pasa a negativa porque se desea lo contrario de lo que va a ocurrir. Puede ir seguido de pasado simple (didn’t rain) o de would + infinitivo (wouldn’t rain). Esta última forma se usa sobre todo para cosas que no dependen de nosotros, como el tiempo. También sería correcto If only it weren’t going to rain….

Solución

It’s a pity (that) we don’t have access to streaming platforms at the hotel.

I wish + pasado lamenta una situación presente. Con It’s a pity (that) se describe la realidad, así que el verbo vuelve al presente y pasa a negativa: we don’t have.

Solución

He has just called to cancel the appointment.

Para una acción que acaba de ocurrir se usa el present perfect con just, que sustituye a a moment ago.

Solución

He asked why they had canceled Kendrick Lamar’s concert the day before / the previous day. (o He asked why Kendrick Lamar’s concert had been canceled the day before / the previous day.)

Pregunta en estilo indirecto: el pasado simple retrocede a pasado perfecto, desaparece el auxiliar did y no hay inversión. Yesterday pasa a the day before o the previous day.

Solución

Our viral video, about which the whole school is talking, got deleted for no reason.

Relativa explicativa entre comas. Como empieza por la preposición about, el relativo tiene que ser which (no that), y desaparecen but e it.

Solución

After years (of) avoiding the issue, they finally talked about what had happened.

La primera oración se reduce a un complemento con after: after years (of) + -ing. Desaparecen had spent y but.

Solución

I can’t wait to visit Tokyo.

Can’t wait + to-infinitivo (“estar deseando”) equivale a look forward to + -ing.

Solución

I wouldn’t have got(ten) soaked (when it started to rain) if I had had an umbrella with me.

Tercer condicional, sobre una situación pasada que no ocurrió: would(n’t) have + participio en la principal e if + pasado perfecto en la condición. Se imagina lo contrario de lo que pasó: didn’t have → had had.

Solución

Sue can speak Italian better than me / I do.

El comparativo de igualdad negativo se convierte en comparativo de superioridad invirtiendo los términos. Better es el comparativo irregular de well.

Solución

You ought not to abuse fast food.

Ought to expresa un consejo, como had better. En negativa, not va entre ought y to.

Solución

She was not warned about the consequences.

Pasiva en pasado simple: el objeto her pasa a ser el sujeto she. Como el sujeto nobody era negativo, la pasiva va en negativa y el agente desaparece.

Solución

It’s time you updated your phone. (o It’s time (for you) to update your phone. / It’s time for a phone update.)

It’s time + sujeto + pasado simple indica que algo ya debería haberse hecho; el pasado se refiere al presente. También vale it’s time (for you) to + infinitivo o it’s time for + nombre.

Solución

So as not to get trapped, the firefighters ran out of the warehouse.

La finalidad negativa con so that… wouldn’t se expresa con so as not to + infinitivo, que no lleva sujeto propio porque coincide con el de la oración principal.

Solución

I didn’t watch the second season of Stranger Things as fast as (I did/watched) the first (one).

El comparativo de superioridad (faster than) se convierte en comparativo de igualdad negativo (not as fast as), invirtiendo los términos: la segunda temporada no la vi tan rápido como la primera.

Solución

The janitor warned the students to be careful on the slippery floor. (o The janitor warned the students about the slippery floor.)

En estilo indirecto, una advertencia se construye con warn + persona + to-infinitivo, o warn + persona + about + nombre.

Solución

Although Jason didn’t feel like going out that day, he met his mates at the pub.

Despite va seguido de -ing o de un nombre; although necesita una oración completa con sujeto y verbo conjugado: Jason didn’t feel like.

Solución

You’d better not use your phone before going to bed at night / before bedtime.

Un consejo se expresa con had better (not) + infinitivo sin to. La negación va detrás de better.

Solución

Sarah is really keen on sitting outside and sunbathing.

Be keen on + -ing (“ser muy aficionado a”) equivale a enjoy + -ing. Lleva el verbo be y la preposición on.

Solución

I’ve had/got(ten) my laptop fixed by a friend who knows a lot about computers.

Estructura causativa have/get + objeto + participio: yo encargué el arreglo y lo hizo otra persona. Se mantiene el present perfect y el agente va con by.

Solución

Every participant in the contest has to sign this form.

Every va con un nombre en singular, así que el verbo también pasa a singular: participants have → participant has.

Solución

The new climate report will have been completed (by the team) by the end of the month.

Pasiva del futuro perfecto: will have been + participio. El agente (by the team) puede mantenerse u omitirse.

Solución

She is confident enough to speak in public.

El nombre confidence pasa al adjetivo confident. Enough va delante de un nombre (enough confidence), pero detrás de un adjetivo (confident enough).

Solución

Nobody is allowed to (o is to / can / may) enter the lab without an identification badge.

Si todos deben entrar con la tarjeta, nadie puede entrar sin ella: nobody + permiso (is allowed to, can, may) y with se convierte en without.

Solución

The match was cancelled because it rained / was raining heavily. (o The match was cancelled because of the heavy rain.)

Because va seguido de una oración con sujeto y verbo (el adjetivo heavy pasa al adverbio heavily), y because of va seguido de un nombre, igual que due to.

Solución

If she doesn’t train hard, she won’t win the swimming competition.

La obligación se expresa como un primer condicional negativo: if + presente simple, will(n’t) + infinitivo. Si no entrena, no ganará.

Solución

The new treatment was claimed to have saved lots of lives.

Pasiva con sujeto personal: Sujeto + was claimed + to-infinitivo. Como salvar vidas es anterior a la afirmación, se usa el infinitivo perfecto to have saved.

Solución

That man might (not) be Andrew’s father.

La duda en presente se expresa con el modal de posibilidad might + infinitivo sin to. Vale en afirmativa o en negativa, porque la duda incluye las dos posibilidades.

Solución

The children were afraid of the loud thunder.

El verbo frighten se sustituye por el adjetivo afraid, que va con be y la preposición of. Los niños pasan a ser el sujeto.

Solución

Neither Louise nor Frank eats meat anymore.

Neither… nor (“ni… ni”) une los dos sujetos, y el verbo va en afirmativa porque la negación ya está en neither… nor. El verbo concuerda con el sujeto más cercano, Frank: eats.

Solución

She’s likely to be tired after the long flight. (o It is likely (that) she will be tired after the long flight.)

Probably se expresa con be likely to + infinitivo, o con la forma impersonal it is likely (that) + oración.

Solución

It is not cold enough outside to wear my winter coat.

Too + adjetivo equivale a not + adjetivo contrario + enough: too warm → not cold enough.

Solución

David apologized for spilling / having spilled the expensive shampoo. (o David apologized (that) he (had) spilled/spilt the expensive shampoo.)

En estilo indirecto, I’m sorry se resume con apologize for + -ing (o gerundio perfecto). También vale apologize (that) + oración, con el verbo en pasado o pasado perfecto.

Solución

It’s been years since my brother (last) went skydiving.

El present perfect negativo con for equivale a it’s been + periodo + since + pasado simple, en afirmativa.

Solución

We are going to be sent a message alerting about the critical situation (by the government).

Send tiene dos objetos; aquí la persona (us → we) pasa a ser el sujeto. Con be going to la pasiva se forma con going to be + participio.

Solución

That’s the seller from whom I purchased my scooter. (o That’s the seller whom I purchased my scooter from.)

Whom es el relativo de persona en función de objeto. La preposición from puede ir delante de whom o al final de la oración, pero no en los dos sitios a la vez.

Solución

Who does this smartwatch belong to?

El poseedor se pregunta con belong to + who. La pregunta en presente simple lleva does, y la preposición to queda al final.

Solución

How about (ordering) some Chinese food tonight?

Una sugerencia con Let’s + infinitivo se puede expresar con How about + -ing o + nombre. Termina con signo de interrogación.

Solución

That’s the saddest story I’ve ever heard.

Never… such a + adjetivo se convierte en un superlativo con ever: the saddest… I’ve ever heard. Se mantiene el present perfect.

Solución

In order to attract more visitors, they should make tickets cheaper. (también In order to attract more visitors, tickets should be cheaper.)

La condición con if they want to… expresa en realidad una finalidad, así que se usa in order to + infinitivo. Lo más correcto es que el sujeto de la oración principal sea el mismo que el de la finalidad (they), porque son ellos, no las entradas, quienes quieren atraer visitantes.

Solución

You mustn’t (o aren’t allowed to / can’t) drink alcohol on campus.

La prohibición impersonal (it is forbidden to) se expresa con el sujeto genérico you y un modal de prohibición: mustn’t o can’t + infinitivo sin to, o be not allowed to.

Solución

If Paul had thought about his options clearly, he would have made the right decision.

Tercer condicional, sobre una situación pasada que no ocurrió: if + pasado perfecto, would have + participio. Las dos oraciones negativas pasan a afirmativas porque se imagina lo contrario de lo que pasó.

Solución

We have run out of flour for the muffins.

El phrasal verb run out of significa “quedarse sin algo”. Se usa el present perfect porque la consecuencia es presente: ahora no queda harina.

Solución

I prefer TV series to movies.

Prefer A to B significa “preferir A a B”: lo que gusta más va detrás de prefer y lo que gusta menos, detrás de to.

Solución

I haven’t seen Alice for two weeks.

I last saw… + periodo + ago equivale al present perfect negativo con for + periodo: hace dos semanas que no la veo.

Solución

People say (that) María Dueñas is the greatest violinist at the time.

Se pasa de la pasiva con sujeto personal (is said to be) a la activa con el sujeto genérico people: people say (that) + oración con el verbo conjugado (is).

Solución

Neither hoodie was suitable for Martin. (o Neither of the hoodies was/were suitable for Martin.)

Neither ya es negativo, así que el adjetivo pasa a su forma afirmativa (unsuitable → suitable). Neither va con un nombre en singular y verbo en singular; con neither of the + plural, el verbo puede ir en singular o en plural.

Solución

At the interview, they were asked when they (had) got married.

Preguntar por la fecha del aniversario de boda es preguntar cuándo se casaron. Con get married se forma una pregunta indirecta con when, en orden de afirmativa (sujeto + verbo) y en pasado o pasado perfecto.

Solución

I will send you the location where you must wait for him.

El adverbio there se refiere a the location, así que se sustituye por el relativo de lugar where, y desaparece and. Es una relativa especificativa, sin comas.

Solución

Would you mind helping me find a smart outfit for my graduation ceremony?

Una petición educada con Could you…? se puede expresar con Would you mind + -ing (“¿te importaría…?”).